既然这样，那我就换个选题，这次应该不会撞了吧。

说干就干，我用实验室的电脑把实验的大致方向确定好，敲定全部的步骤，整整11页的内容。

做好这些准备，跨出实验室大门的那一刻，天上挂满了星星。

张帆给我打来电话说：[你师妹换题了，你快看她的朋友圈。]

我顾不得满身的疲惫，打开朋友圈，看到她的鼠标光标停在11页那里。

她配文道：“觉得上午那个题目不是很创新，坐车的路上新想的选题，终于把大方向敲定了。”

虽然没有看到她的内容，但她的页码字号字体跟我的一模一样，连文件字数都一字不差。

到底是哪个环节出现错误。

上一世，我还没收到编辑部的解释，学院里已经传出了我抄袭她的消息，蒋月月在学院贴吧质问我为什么要抄她的成果。

导师让我承认抄袭，说哪怕失去这次留校机会，他也会想办法让我在学校当辅导员。

我拒绝后，蒋月月把我堵在实验室，公开质问我为什么说好的公平竞争，我却要用这样的下三滥手段。

跟她一起来堵我的同学们非常激动，他们谩骂着我。

“自己实力不行，认输很难吗？非得抄别人的。”

“就这还是博士，学校一定得严查，指不定是咋读到博士。”

“必须取消她的学位，不能让抄袭怪这么轻而易举的就拿到学位。”

我不明白蒋月月为什么要把事情闹大，我把我所有的实验过程跟数据公开，可谁知道蒋月月那份跟我一模一样。

而且，她的实验仪器上的时间确实比我提早两个小时。

3.

学院为了弄清抄袭的始末，专门召开了调查委员会。

院长担任组长，院系的老师亲自调查我跟蒋月月的实验过程。

却发现跟蒋月月的相比，我的实验过程非常粗糙，完全站不住脚。

所以，抄袭的只能是我，而不是蒋月月。